>>社會(huì)

繼續(xù)完善法律法規(guī)

雖然屢有家具企業(yè)維權(quán)成功，但由于權(quán)利人損失等取證較難，往往即便贏了官司，所獲賠償數(shù)額也不高。對(duì)此，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局條法司處長(zhǎng)韓志杰表示，立法機(jī)關(guān)對(duì)此已有深刻的認(rèn)識(shí)。記者了解到，我國(guó)的《專利法》最近一次修改是在2008年，一般法律修改的周期是8年，而2012年又啟動(dòng)了對(duì)專利法的修改。在專利法的征求意見(jiàn)稿中，記者看到多處增加了對(duì)侵權(quán)行為要求賠償損失和罰款的內(nèi)容。

據(jù)韓志杰介紹，我國(guó)2011年做出相關(guān)的《決定》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行修改，所有修改針對(duì)專利侵權(quán)維權(quán)進(jìn)行，修改中明確了專利復(fù)審委員會(huì)決定的時(shí)間，針對(duì)取證難問(wèn)題也有相應(yīng)的解決。目前《專利法》的最新修改草案已經(jīng)報(bào)送國(guó)務(wù)院。“按目前的形勢(shì)看，《商標(biāo)法》修改中已對(duì)于惡意侵權(quán)使用懲罰性賠償，《專利法》修改的賠償數(shù)額進(jìn)一步提高是完全有希望的，對(duì)家具行業(yè)是利好的消息。”

發(fā)揮市場(chǎng)和政府作用

對(duì)于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，張汗飛認(rèn)為除了依靠制度的規(guī)范、引導(dǎo)外，還應(yīng)該發(fā)揮失常和政府的作用，推動(dòng)社會(huì)治理的多元化。“加強(qiáng)宣傳教育，營(yíng)造良好的環(huán)境。”他還表示，鑒于企業(yè)的品牌建設(shè)做到一定程度對(duì)于侵權(quán)行為會(huì)有一定的遏制，除了企業(yè)自己做品牌外，政府也需要進(jìn)行相應(yīng)支持，如在政府采購(gòu)上給予企業(yè)必要的傾斜，在人才的支撐上，可考慮引進(jìn)高端設(shè)計(jì)師，探討產(chǎn)、學(xué)、聯(lián)共同培養(yǎng)設(shè)計(jì)師的模式。

觀點(diǎn)篇

如何更好維護(hù)權(quán)益

面對(duì)各家具企業(yè)提出的在維權(quán)過(guò)程中遭遇的各種難題，學(xué)院派教授和政府官員結(jié)合自身專業(yè)知識(shí)給出了很具有針對(duì)性的建議。

評(píng)價(jià)報(bào)告有利于庭審

在國(guó)內(nèi)的各大家具展上，頻頻發(fā)生“踢館”和家具外觀專利侵權(quán)糾紛而鬧上法庭的事情，怎么做才更有利？

“目前，國(guó)內(nèi)家具展會(huì)在市場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)都會(huì)有審查員，現(xiàn)場(chǎng)判斷是否侵權(quán)。雖然在民事訴訟中，提交評(píng)價(jià)報(bào)告并不是必須的證據(jù)，但如果等待復(fù)審需要一年的時(shí)間，法庭通常等不了這么久，此時(shí)若提交評(píng)價(jià)報(bào)告，對(duì)于自己的主張十分有利，法院會(huì)形成一種預(yù)判。”

—國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局外觀審查處嚴(yán)若菡

轉(zhuǎn)化侵權(quán)賠償額

在家具知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案中，如果按照法定賠償額，金額相對(duì)較低，但如果按照權(quán)利人的損失、侵權(quán)所得利益、權(quán)利人的許可使用費(fèi)等賠償方式，又面臨著各自的問(wèn)題，那該怎么辦？

“三種賠償方式面臨的問(wèn)題分別是：權(quán)利人的損失：證明標(biāo)準(zhǔn)高，原告對(duì)于銷售量總數(shù)較少難以舉證，實(shí)際市場(chǎng)機(jī)制中有很多原因會(huì)影響專利產(chǎn)品的銷售。侵權(quán)所得利益：權(quán)利人起訴時(shí)并不掌握獲利情況，侵權(quán)人采取低價(jià)銷售的策略會(huì)迅速占據(jù)市場(chǎng)。權(quán)利人的專利許可使用費(fèi)：合理使用費(fèi)倍數(shù)的確定與權(quán)利人的自愿許可意愿不一樣，評(píng)估的制度不健全。在當(dāng)事人的利潤(rùn)和總量難以確定的情況下，可對(duì)關(guān)鍵部件產(chǎn)品的損失計(jì)算，賠償問(wèn)題的計(jì)算：1.被侵權(quán)人的損失利潤(rùn)難以確定，以專利部件在產(chǎn)品中所占的利潤(rùn)比例；2.以被告生產(chǎn)規(guī)模確定賠償額；3.以被告的產(chǎn)品利潤(rùn)計(jì)算。”

—北京工商大學(xué)教授劉筠筠

利用仲裁防止侵權(quán)

目前，國(guó)內(nèi)對(duì)于家具企業(yè)專利侵權(quán)的方法主要是訴訟，雖然能夠?yàn)槊癖娝煜ぃ话銇?lái)說(shuō)時(shí)間較長(zhǎng)。有沒(méi)有別的方法呢？

“仲裁的防范能夠恰當(dāng)結(jié)合專利侵權(quán)的特點(diǎn)：1.專利侵權(quán)糾紛的解決要求裁判者熟悉了解相應(yīng)的技術(shù)，仲裁是在平等主體之間，可以聘請(qǐng)技術(shù)專家擔(dān)任仲裁員，可以克服糾紛中的技術(shù)難題和障礙；2.可大大提高專利解決糾紛的效率。一般來(lái)說(shuō)，企業(yè)研發(fā)專利的周期長(zhǎng)，但侵權(quán)速度快，侵權(quán)企業(yè)能夠在短時(shí)間內(nèi)迅速擴(kuò)大商戶，及時(shí)解決才能最好減少權(quán)利人的損失。而訴訟周期較長(zhǎng)，仲裁則能使損失的周期大大縮短，一裁終局，周期一般為4個(gè)月；3.保密性強(qiáng)。一般來(lái)說(shuō)專利糾紛涉及企業(yè)的專利技術(shù)秘密，仲裁只允許雙方當(dāng)事人、代理人在場(chǎng)，能夠很好的保護(hù)商業(yè)機(jī)密；4.仲裁更靈活，能夠更好地尊重當(dāng)事人的愿望，地點(diǎn)、規(guī)則以及專家的組成都有發(fā)言權(quán)；5.仲裁結(jié)果容易在其他國(guó)家得到承認(rèn)和執(zhí)行。我國(guó)也是《紐約公約》的締約國(guó)，而締約國(guó)有義務(wù)相互承認(rèn)和執(zhí)行國(guó)內(nèi)的仲裁決定，而法院判決很難得到其他國(guó)家的認(rèn)同。”

—北京大學(xué)法學(xué)院教授、博導(dǎo)、北京仲裁委員會(huì)仲裁員張瀟劍

四大途徑維護(hù)權(quán)益

其實(shí)家具企業(yè)維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)并非運(yùn)用外觀專利一種方式，具體還應(yīng)結(jié)合自身情況選擇更好的方法。

1.專利保護(hù)，更適用于實(shí)用新型以及外觀設(shè)計(jì)方面的糾紛；

2.家具行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以考慮用版權(quán)法的保護(hù)，但這個(gè)需要作品完全享有著作權(quán)，而不用考慮專利權(quán)的許可與申請(qǐng)時(shí)間長(zhǎng)等問(wèn)題；

3.可以把家具創(chuàng)新的細(xì)節(jié)，如某個(gè)花紋、某個(gè)部位申請(qǐng)注冊(cè)為三維立體商標(biāo)，通過(guò)商標(biāo)法來(lái)進(jìn)行保護(hù)；

4.通過(guò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)維權(quán)。